C和C++的一点数据

linus的一席言论引爆了C和C++社群间的“战争”。无论如何，我不会趟这趟混水。因为两种语言都是我的珍爱。C代表了我编程生命的童年，而C++代 表了青年时代。（呵呵，中年还没到呢。）长时间用C++，不玩儿点C技巧是不可能的，任务所致。只是在必要的时候用，必须恰到好处。但对于我而言，C技巧 是必不可少的。（对于C++的新手，请慎重）。
唉，同室操戈，令人心痛。
我在网上找到了一点点有代表性的数据，用以表明两种语言的各自特 征。如果有机会，我还会把得到的数据贴上来，供大家参考、分析。希望能够减少一些无用的争论。（有用的争论自然应鼓励，但至少不是linus的这种主观的 论断和谩骂。那两句粗口，有损其高手的名分（我还不敢称其为“大师”））。
====================================
1、Quantifying the Debate: Ada vs. C++（www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/1996/07/quantify.asp）
这篇比较老，原是用来比较ada和C++的，C作为陪衬。但数据是挺直观的。主要集中在软件工程方面，如平均每功能点代码行数、错误数、费用等等。
这篇文章包含军事方面的项目，可以是给军方做参考用的，从链接上看，是美国空军Software Technology Support Center。（也许是用来评估JSF项目用什么语言的，瞎猜）。应当比较客观。只是很老，那时的c++和现在也不一样。
2、Quantifying Behavioral Differences Between C and C++ Programs（http://www.cse.ucsd.edu/~calder/papers/JplVersion.pdf）
这篇也是95年前后，网站是University of California, San Diego，文件名上看似乎是喷气推进实验室的论文。
文中主要集中在性能方面，包括直接和间接调用数、调用相关代码数，甚至是catch命中率。
文章并不说好坏，只说差异。得出了如下基本结论：

• C++ programs often perform an order-of-magnitude more indirect procedure calls;
• procedures execute three times more instructions that C++ procedures (including methods), on average;
• C and C++ programs have basic blocks of approximately the same size; C programs execute more conditional branches than C++ programs and C++ programs execute more procedure calls, indirect procedure calls, and returns than C programs;
• C++ programs issue more loads and stores than C programs,
• C++ programs allocate far more objects from the heap; and
• C++ programs have worse instruction cache locality;.

需要说明的是，这个比较基于95年前的C++。此后，C++的特性发生了比较大的变化。